שלוש המצלמות של ה-UPS תומכות כולן בכניסת חשמל כפולה ויכולות לתמוך בכניסת חשמל כפולה ממקורות שונים. נראה שפתרונות ממקורות שונים עדיפים על פתרונות מאותו מקור מכיוון שניתן לגבות שני מקורות מתח באופן מיותר. עם זאת, למעשה, פתרון הזנת הספק הכפול ממקורות שונים אינו הטוב ביותר. מאמר זה מספק ניתוח ספציפי עבור מספר מצבים.
תפיסת התכנון המקורית של UPS הייתה להשתמש באותו מקור מתח כניסה עבור המעגל הראשי (מיישר) והמעקף. כאשר אספקת החשמל נכשלת, ה-UPS יעבור למצב עבודה בסוללה. כאשר ישנה תקלה פנימית או עומס יתר של הפלט ב-UPS, הוא עובר לעומס המעקף. כאשר התקלה משוחזרת או שהעומס מתבטל, UPS חוזר אוטומטית למצב עבודה רגיל. זהו ההיגיון של פעולת UPS רגילה.
אם נעשה שימוש במקורות שונים של קלט כוח כפול, ההיגיון הפועל הוא שכאשר המקורות הראשיים והמעקפים שונים, מתח המוצא והפאזה של ה-UPS תמיד עוקבים אחר המעקף. זה מצוין בעיצוב UPS. כאשר אספקת החשמל הראשית נכשלת, ה-UPS עוברת למצב עבודה בסוללה במקום לעבור לאספקת חשמל עוקפת. כאשר מארז הסוללות נגמר, ה-UPS עובר לעקוף אספקת החשמל. למרות שספק הכוח המעקף משמש לאספקת חשמל לעומס, העומס אינו מוגן על ידי ה-UPS. הפרעות שונות ברשת החשמל, כגון נחשולי ברקים, תנודות מתח, רעשים חשמליים וכו', עלולות להוות איום על העומס בכל עת, מה שנוגד את מטרת הקמת ה-UPS. בנוסף, במקרה של אספקת חשמל כפולה, זמן גיבוי הסוללה בדרך כלל קצר מכיוון שהסבירות להתרחשות בעיות בשני מקורות הכוח קטנה מאוד. לכן, כאשר הסוללה מתרוקנת במהירות, העומס יקבל כוח לא משופר, מה שמהווה סיכון גבוה. לכן, הפתרון של קלט כוח כפול של UPS עם מקורות שונים אינו הטוב ביותר.